FAGPORTALEN

AI-etik (ChatGPT, Midjourney)

Informatik C · STX · C-niveau · Algoritmer og bias

💻 AI-etik (ChatGPT, Midjourney)

AI-etik behandler moralske dilemmaer ved kunstig intelligens.

Generativ AI 2022+: ChatGPT (OpenAI), Midjourney, DALL-E, Stable Diffusion, Claude (Anthropic), Gemini (Google), Llama (Meta).

Etiske udfordringer: 1) Hallucinationer — LLM'er opfinder fakta, citerer ikke-eksisterende kilder. Risiko: misinformation, juridiske fejl.

2) Bias — træningsdata afspejler samfundets fordomme (race, køn, klasse). Eksempel: COMPAS-recidivisme-algoritmen overvurderede sort kriminalitet.

3) Ophavsret — AI trænes på copyrighted materiale uden samtykke. Sagsøgt af kunstnere (Andersen vs. Stability AI 2023), avis-koncerner (NYT vs. OpenAI 2023).

4) Joberstatning — radiologer, oversættere, kundeservice, skribenter ramt. McKinsey: 30% af job kan delautomatiseres 2030.

5) Deepfakes — falske videoer (politisk misinformation, ikke-samtykkende pornografi).

6) Energi-fodaftryk — træning af GPT-4 ~1.300 MWh, kølevand-forbrug.

7) Demokrati-trussel — AI-genereret valgkamp, troll-farme.

Reguleringer: EU AI Act 2024 (verdens første), risikoklassificering (forbudt: social scoring, real-time ansigtsgenkendelse i offentligt rum). USA Executive Order 2023. China generative AI rules.

Selvregulering: OpenAI/Anthropic sikkerhedsforskning (RLHF, constitutional AI), red-teaming.

Centrale tænkere: Timnit Gebru, Stuart Russell, Yoshua Bengio, Emily Bender, Stochastic Parrots-paper.

Læringsmål

Sådan kan du arbejde med emnet

Arbejd iterativt med prototyper og dokumentation. Test, evaluér og dokumentér.

Øv dette emne med AI — quizzer, forklaringer og feedback tilpasset dit niveau.

Prøv Fagportalen gratis

🤖 Denne side er skrevet med kunstig intelligens og fagligt gennemgået af Fagportalen, som har det redaktionelle ansvar. Finder du en fejl, så skriv til support@fagportalen.dk.